Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 wrzenia 2006 r., sygn. II SA/Sz 1056/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Beata Radomska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2006 r. sprawy ze skargi N. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wydania w wyniku wznowienia postępowania nowej decyzji w sprawie prawa jazdy oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Prokurator Rejonowy w [...] wniósł do Starosty [...] sprzeciw od wydanej przez ten organ, ostatecznej decyzji Nr [...] na druku [...] z dnia [...] r. o wydaniu N.C. prawa jazdy kat. "B".

W uzasadnieniu sprzeciwu Prokurator wskazał, że decyzję tę wydano

w wyniku przestępstwa, a dowody, na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne okazały się fałszywe, a na jaw wyszły istotne dla sprawy nowe dowody, istniejące w dniu wydania decyzji, lecz nie znane organowi, który wydał zaskarżoną decyzję. Mianowicie, prawomocnym wyrokiem z dnia [...] r., S. W. skazany został za przestępstwo oszustwa, bowiem w okresie od [...] r. do [...] r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wprowadzając w błąd bądź też wyzyskując błędne przekonanie, co do posiadanych przez siebie uprawnień w zakresie prowadzenia kursów nauki jazdy, doprowadził lub usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci opłat za takie kursy różne osoby, w tym także R.C. i w związku z tym sfałszował zaświadczenie o ukończeniu przez niego kursu jazdy.