Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 wrzenia 2006 r., sygn. III SA/Po 609/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek ( spr.) Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Walentyna Długaszewska Protokolant : st. sekr. sąd. Teresa Matuszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 września 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2004r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego o d d a l a s k a r g ę /-/W. Długaszewska /-/T. Geremek /-/B. Koś

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Celnego postanowieniem z dnia [...] lipca 2000 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie zgłoszenia celnego SAD nr [...] dokonanego przez J.S. w dniu [...] sierpnia 1999r. w zakresie wartości celnej samochodu marki Mercedes Benz nr nadwozia [...]. Czynności podjęte w celu weryfikacji faktury przedłożonej do odprawy celnej ujawniły inną fakturę dotyczącą nabycia przedmiotowego pojazdu. Postanowieniem z dnia [...] maja 2001 r. postępowanie celne w sprawie uznania wyżej powołanego zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej wszczęto także wobec M.J.

Postanowieniem z dnia [...] września 2001 r. prowadzone postępowania celne zostały zawieszone z uwagi na konieczność uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego. Prokuratura Rejonowa w S. wszczęła dochodzenie w sprawie sfałszowania rachunku zakupu opisanego powyżej samochodu osobowego poprzez zaniżenie ceny nabycia oraz posłużenia się takim rachunkiem w trakcie dokonywania odprawy celnej. Podejrzanym w sprawie były M.J.

W ocenie organu celnego zaistniały wątpliwości, kto dokonał zgłoszenia towaru do procedury dopuszczenia do obrotu, a tym samym ustalenia dłużnika w oparciu o art. 209 § 3 Kodeksu celnego. Postanowieniem z dnia [...] września 2003 r. postępowanie celne zostało podjęte z urzędu. Dochodzenie prowadzone przez Prokuratora Rejonowego przeciwko M.J. zostało umorzone wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa podrobienia rachunku zakupu oraz złożenia podpisu w zgłoszeniu celnym przedmiotowego pojazdu. Na potwierdzenie ewentualnego sprawstwa nie zdołano ujawnić żadnego dowodu. Postępowanie celne wobec M.J. zostało umorzone.