Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 wrzenia 2006 r., sygn. III SA/Po 767/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Mirella Ławniczak ( spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Matuszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 września 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi "A" S.A. w L na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe o d d a l a s k a r g ę /-/M. Ławniczak /-/T. Geremek /-/B. Koś

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2000 roku na podstawie dokumentu SAD o nr [...] dokonano zgłoszenia celnego środków higieny zębów i jamy ustnej Protefix Adhesive sprowadzonych z Niemiec, w celu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym.

Do zgłoszenia celnego załączono deklaracje wartości celnej i faktury zakupu o nr [...] z dnia [...].02.2000 roku i [...]z dnia [...]. 06. 2000 roku, obie wystawione przez firmę "B" z siedzibą w N.

Powyższe zgłoszenie celne przyjęto jako odpowiadające wymogom formalnym, a towar objęto procedurą dopuszczenia do obrotu i określono kwotę wynikającą długu celnego.

W wyniku czynności kontrolnych przeprowadzonych w trybie art. 83 § 3 Ustawy z dnia 9 stycznia 1997 roku - Kodeks celny ( Dz. U. nr 23, poz.117 ) w siedzibie firmy "C" SA ujawniono umowę zawarta pomiędzy w/w spółką a dostawcą towaru, firmą "B" - "o prowadzenie składu celnego". W treści tejże umowy w § 3 pkt 5 zawarto zapis, iż na podstawie raportu sprzedaży firmy "B" wystawia firmie "C" w ciągu 7 dni rachunek za pobrane ze składu celnego produkty objęte umową. Rachunek powinien uwzględniać rabat w wysokości 8 % przyznawanego firmie "C" na zakupione produkty - z uwagi na utworzenie składu celnego. Przy czym w § 4 tejże umowy wskazano, iż wraz z rabatem udzielonym na opisanych wyżej zasadach opłacone są wszystkie koszty obsługi składu celnego.