Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 wrzenia 2006 r., sygn. IV SA/Po 718/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak NSA Ewa Makosz - Frymus WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant ref.staż. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 14 września 2006 r. sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Pracy "[...]" w [...] na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Okręgowego Inspektora Pracy w [...] na rzecz skarżącej [...]Spółdzielni Pracy "[...]" w [...] kwotę [...]. zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. nakazuje ściągnąć od Okręgowego Inspektora Pracy w [...] na rzecz Skarbu Państwa - Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] kwotę [...] zł ([...]) tytułem nieziszczonego wpisu od skargi, 4. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/E.Kręcichwost-Durchowska /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/E.Makosz-Frymus

Uzasadnienie

Nakazem z dnia [...] r. nr [...] Inspektor Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w P. na podstawie art. 9 pkt 2a w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 1981 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (j.t. Dz. U. z 2001 r. Nr 124 poz. 1362 ze zm.- dalej ustawa o PIP), po przeprowadzeniu kontroli w dniach: [...] i [...]r. nakazał [...] Spółdzielni Pracy "[...]" w G. (dalej Spółdzielnia) wypłacić:

1. ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy W.I. w kwocie brutto [...] zł oraz H.B. w kwocie brutto [...] zł,

2. odprawę pieniężną należną w związku z rozwiązaniem umów o pracę z przyczyn leżących po stronie zakładu pracy - W.I. w kwocie brutto [...] zł i D.G. w kwocie brutto [...] zł.

3. nagrodę jubileuszową W.I. w pozostałej kwocie [...] zł.

Decyzji na podstawie art. 108 §1 kpa nadano we wszystkich jej punktach rygor natychmiastowej wykonalności.

Jako podstawę prawną decyzji Inspektor wskazał art. 9 pkt 2a ustawy o PIP, art. 94 pkt 5 i art. 300, art. 171 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (dalej: kp), w punkcie 2 i 3 dodatkowo art. 454 §1 ustawy Kodeks cywilny, art. 8 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. 112/02/980 ze zm.- dalej ustawa o szczególnych zasadach), a w punkcie 3 dodatkowo przepisy wewnątrzzakładowe. W uzasadnieniu nakazu Inspektor wskazał, że w toku przeprowadzonej kontroli dokumentacji osobowej pracowników, z którymi rozwiązano stosunek pracy ustalono, że do dnia kontroli wskazanym w nakazie osobom nie wypłacono należnych im świadczeń, które stały się wymagalne w dacie rozwiązania stosunku pracy, co w ocenie organu narusza obowiązujące przepisy.