Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 wrzenia 2006 r., sygn. III SA/Po 415/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska As.sąd. Małgorzata Bejgerowska ( spr.) Protokolant: ref. staż. Marek Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kwotę 5615,- (pięć tysięcy sześćset piętnaście ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/M. Bejgerowska /-/M. Lorych-Olszanowska /-/W. Długaszewska WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

W dniach [...] marca 2000 r., [...] kwietnia 2000 r., [...] września 2000 r., [...] października 2000 r. oraz [...] grudnia 2000 r. Spółka z o. o. "A" zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym towar określony jako utwardzony tłuszcz roślinny "Prestine 12 F" oraz w dniu [...] września 2000 r. - tłuszcz roślinny "Akomel S" zaklasyfikowany przez importera do kodu PCN 1516 20 98 0 (SAD nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] oraz nr [...]). Kontrola przeprowadzona przez funkcjonariuszy celnych w siedzibie importera zakwestionowała prawidłowość klasyfikacji taryfowej powyższych towarów.

Po przeprowadzeniu postępowania celnego decyzją z dnia [...]lutego 2002 r., nr [...] - wydaną na podstawie art. 207 § 1 Ordynacji podatkowej w związku z art. 262 i 266, art. 13, art. 65 § 4 pkt 2 lit. b, art. 83, art. 85 § 1, art. 209 § 1 pkt 1, art. 231 § 1 pkt 1 Kodeksu celnego oraz § 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 1999 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz. U. Nr 107, poz. 1217 ze zm.) - Dyrektor Urzędu Celnego uznał przedmiotowe zgłoszenia celne za nieprawidłowe w zakresie zadeklarowanego kodu, klasyfikując towar "Prestine 12 F" i "Akomel S" - jako mieszaniny olejów - do pozycji 1517 90 99 0 ze stawką celną autonomiczną w wysokości 30%. W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji podniósł, że kod PCN 1516 obejmuje "tłuszcze i oleje zwierzęce lub roślinne i ich frakcje, częściowo lub całkowicie uwodornione, estryfikowane wewnętrznie, reestryfikowane lub elaidynizowane, rafinowane lub nie, ale dalej nie przetworzone". Wobec powyższego zdaniem organu celnego do pozycji 1516 klasyfikuje się jedynie pojedyncze tłuszcze oleje i ich frakcje rafinowane lub nie, które zostały zmodyfikowane chemicznie w zakresie całkowitego lub częściowego uwodornienia. Sporne produkty są tymczasem mieszaninami dwu lub więcej olejów i nie można zakwalifikować ich do zadeklarowanego kodu, a właściwą dla niego pozycją jest pozycja 1517, obejmująca m. in. "jadalne mieszaniny lub wyroby z tłuszczów lub olejów zwierzęcych lub roślinnych".