Wyrok WSA w Opolu z dnia 20 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Op 113/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech Sędziowie WSA Tomasz Zborzyński Asesor sądowy Anna Wójcik (spr.) Protokolant sekr. sąd. Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w na rozprawie w dniu 20 września 2006 r. sprawy ze skargi K. M. i R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

W związku z nabyciem przez K. i R. małż. M. od A nieruchomości położonych w Kozielnie (akt notarialny z dnia 11 lutego 2005 r. - zabudowane działki nr a o pow. 2.8800 ha i nr b o pow. 3.1696 ha - oraz akt notarialny z dnia 11 kwietnia 2005 r. - działka nr c o pow. 1.4859 ha), burmistrz gminy Paczków postanowieniami odpowiednio z dnia: 23 marca 2005 r. 9 maja 2005 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego na 2005 rok z tytułu podatku od nieruchomości. Co do działek gruntu nabytych w dniu 11 lutego 2005 r. podatnicy wyjaśnili w toku postępowania, że zbywca tej nieruchomości, obejmującej grunty i budynki, zakończył działalność gospodarczą z upływem 2004 r., a następnie prowadził na gruntach rekultywację oraz demontaż i usuwanie urządzeń. Wskazali też na treść § 14 aktu notarialnego stanowiącego, że przedmiotowe grunty objęte zostały zakazem prowadzenia dotychczasowej działalności (eksploatacja kopalin), w związku z czym wyłącznym celem nabycia było powiększenie posiadanego już przez nich gospodarstwa rolnego i prowadzenie na tych gruntach wyłącznie działalności rolniczej. Przedstawili też wykaz budynków znajdujących się na przedmiotowych gruntach ze wskazaniem na ich powierzchnię (774,02 m ) wyjaśniając, że mają zamiar wykorzystać je jako magazyny płodów rolnych oraz sprzętu rolniczego. Co do gruntów wskazywali, że prowadzona jest na nich działalność rolnicza polegająca na wykonywaniu prac makroniwelacyjnych, po zakończeniu których zostaną na nich wykonane jesienne zasiewy. W ich ocenie dla ustalenia prawidłowego wymiaru zobowiązania podatkowego nie ma znaczenia klasyfikacja gruntu, natomiast decydujące znaczenie ma jego faktyczne wykorzystanie.