Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 wrzenia 2006 r., sygn. III SA/Lu 257/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca),, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Maria Filipek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 września 2006r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie rejestracji oraz odmowy rejestracji samochodu osobowego oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] nr [...], wydaną na podstawie przepisu art. 138 § 1 k.p.a. oraz przepisu art. 38 ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1592 ze zm.) i art. 72 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2003 r., Nr 58, poz. 515 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania K. K. od decyzji wydanej z upoważnienia Starosty z dnia [...] 2004 r., nr [...] orzekającej o uchyleniu własnej decyzji z dnia [...] 2000 r. o zarejestrowaniu na rzecz K. K. samochodu osobowego marki Ford Eskort (nr silnika [...], nr nadwozia [...], rok produkcji 1984 r.) oraz odmawiającej zarejestrowania tego pojazdu, unieważniającej równocześnie wydany dowód rejestracyjny [...] oraz tablice rejestracyjne nr [...], utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu tej decyzji organ odwoławczy stwierdził miedzy innymi, że na skutek skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2002 r., nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia [...] 2004 r. uchylił tą decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję wydaną z upoważnienia Starosty z dnia [...] 2001 r. nr [...]. W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, że w sprawie nie zostało w sposób prawidłowy przeprowadzone postępowanie wznowieniowe, bowiem Kolegium pominęło, iż w dacie wszczęcia postępowania wznowieniowego oraz wydania decyzji przez organ I instancji nie istniała wskazywana przez organy administracji publicznej przesłanka wynikająca z przepisu art. 145 § 1 pkt 8 k.p.a. Sąd uznał, że decyzja Kolegium zapadła z naruszeniem przepisu art. 151 § 1 pkt 2 k.p.a. w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy.