Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 wrzenia 2006 r., sygn. III SA/Lu 214/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca),, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Maria Filipek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 września 2006r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu uiszczonego cła. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie przepisu art. 233 § 1 pkt. 1 - ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 185 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L 302 z 1992 r. ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] 2006 r. odmawiającej zwrotu cła uiszczonego na podstawie zgłoszenia celnego SAD Nr [...] z dnia [...] 2005 r., utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podniósł, że w dniu [...] 2005 r. wg dokumentu SAD Nr [...] strona zgłosiła do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu linię technologiczną do produkcji czekolady i wyrobów czekoladowych. Towar był pochodzenia polskiego, w 2000 r. został wywieziony na Ukrainę, jako aport rzeczowy do spółki "B". Do zgłoszenia celnego dołączono min. wystawioną przez "B" fakturę nr [...] z dnia [...] na kwotę 88.739,03 USD, specyfikację nr 1 i nr 2, deklarację wartości celnej. Kwotę należności celno-podatkowych obliczono na podstawie w/w dokumentów dołączonych do zgłoszenia celnego.

Organ administracji dodał, że pismem z dnia [...] 2005 r. B. D. złożył wniosek o zmianę zgłoszenia celnego w części dotyczącej kwoty cła i podatku od towarów i usług oraz przywrócenia terminu powrotnego przywozu z Ukrainy linii technologicznej. Firma "A" B. D. wywiozła w ramach aportu rzeczowego do firmy "B", linię technologiczną do produkcji czekolady w dwóch transzach w dniu [...] 2000 r. (zgłoszenia celne Nr [...] oraz [...]). Z powodu nie rozpoczęcia działalności produkcyjnej przez ukraińską spółkę, strona podjęła kroki zmierzające do odzyskania należącego do niej majątku. Po odzyskaniu urządzenia postanowiła powrotnie sprowadzić je do kraju celem wykorzystania w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej.