Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 wrzenia 2006 r., sygn. III SA/Lu 276/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita, Sędzia NSA Maria Wieczorek (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Syta, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 września 2006 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania dodatkowego wynagrodzenia rocznego dla Wójta Gminy 1. uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] nr [...]; 2. zasądza od Wojewody na rzecz Wójta Gminy [...] złotych tytułem kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda zaskarżonym rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] nr [...], działając na podstawie art. 91 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.), stwierdził nieważność uchwały nr [...] Rady Gminy z dnia [...] w sprawie przyznania dodatkowego wynagrodzenia rocznego dla M. P. - Wójta Gminy.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ nadzoru wskazał, że uchwała nr [...] Rady Gminy została doręczona organowi nadzoru w dniu [...] Uchwałą tą Rada Gminy postanowiła przyznać Wójtowi Gminy dodatkowe wynagrodzenie roczne należne za 2005 r. w kwocie 7.201,20 zł.

W ocenie organu nadzoru przyznanie wójtowi dodatkowego wynagrodzenia rocznego za 2005 r. nie znajduje umocowania w powszechnie obowiązujących przepisach.

Ustawa z dnia 4 marca 2004 r. o zmianie ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracowników sfery budżetowej oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 116, poz. 1202) pozbawiła prawa do dodatkowego wynagrodzenia rocznego niektórych pracowników samorządowych, m.in. wójtów, burmistrzów, prezydentów miast, starostów, marszałków województw, sekretarzy, skarbników.