Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 wrzenia 2006 r., sygn. III SA/Kr 930/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek Sędziowie NSA Grażyna Danielec NSA Piotr Lechowski (spr.) Protokolant Monika Musiał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 września 2006r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...].2004r., nr [...] w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2004 r. [...], po rozpatrzeniu odwołania J. G. , Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta [...] znak : [...] z dnia [...] 2004 r. odmawiającą wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów dla obrębu [...] jedn. ewid. [...] zmiany konfiguracji pomiędzy działkami Nr [...] o pow. [...] ha i [...] o pow. [...] ha . W podstawie prawnej decyzji organu odwoławczego powołano art. ,, 138 § 1 " kpa oraz art. 7 " b" ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne ( tj. Dz.U.z 2000 r Nr 100 , poz. 1086 z późn.zm.).

Uzasadniając decyzję organ odwoławczy wskazał następujące okoliczności faktyczne i motywy prawne przyjęte za podstawę rozstrzygnięcia. J. G. jako właściciel działki ewid. Nr [...] wystąpił o zmianę w operacie ewidencji gruntów konfiguracji tej działki względem działki [...] o pow. [...] ha będącej przedmiotem własności innej osoby. Wnioskodawca powoływał się na operat podziałowy Nr ewid. [...] z dnia [...].1961 r. , zgodnie z którym południowa granica nabytej przez niego działki katastralnej [...], której odpowiednikiem ma być dz.ewid. [...] nie stanowiła przedłużenia w linii prostej granicy między parcelami [...] i [...], lecz miała przebieg ukośny do tej linii granicznej stykając się ze wschodnią granicą działki nr [...]

Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] 2004 r. orzekł o odmowie wprowadzenia żądanej zmiany , stojąc na stanowisku , że nie przedłożył wnioskodawca w trybie art. 22 ust.3 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne dokumentów geodezyjnych i kartograficznych niezbędnych do , wprowadzenia zmian w obowiązującej ewidencji gruntów , mimo dwukrotnego wyznaczenia terminu. Zdaniem organu l instancji konfiguracja działki ewid. [...] co do przebiegu jej granic jest zgodna z ewidencją od początku jej założenia , -naprzód z operatem ewidencji gruntów na tzw. małym obrębie [...], oraz z operatem po jego modernizacji polegającej na założeniu dużego obrębu Nr [...] oraz z mapą numeryczną. Ustalił organ l instancji , że działka ewid. [...] o pow. [...] ha obr. [...] jedn.ewid. [...] jest ujawniona w księdze wieczystej Nr [...] w miejsce parceli l.kat [...] o pow. [...] ha od 1977 r. na podstawie wykazu zmian gruntowych ks.rob. [...].Zdaniem organu l instancji spór o zasięg prawa własności związanej z przebiegiem granic winien być rozstrzygany w postępowaniu rozgraniczeniowym.