Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 wrzenia 2006 r., sygn. IV SA/Gl 701/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński, Sędzia NSA Wiesław Morys, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Wita, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2006 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję i zasądza od wymienionego Inspektora na rzecz skarżącego kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] roku, Nr [...], Powiatowy Inspektor Sanitarny w D. na podstawie art. 1 pkt 2, art. 4 pkt 5 ustawy z dnia 14 marca 1985 roku o Inspekcji Sanitarnej ( Dz. U. Nr 90, poz. 575 ze zm.), § 1, § 7 i § 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 roku w sprawie chorób zawodowych ( Dz. U. Nr 65, poz. 294 ze zm.), orzekł o braku podstaw stwierdzenia u S. B. choroby zawodowej narządu [...] wymienionej w pozycji "[...]" wykazu chorób zawodowych, stanowiącej załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych ( Dz. U. Nr 65, poz. 294 ze zm.).

W uzasadnieniu organ wskazał, że lekarze orzecznicy Poradni Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w S. oraz Przychodni Chorób Zawodowych Instytutu Medycyny Pracy w S. rozpoznali u strony [...] prawego, lecz ze względu na sposób narażenia na [...], nie uznały związku powstałego schorzenia z pracą zawodową. Dochodzenie epidemiologiczne wykazało, że S. B. w okresie zatrudnienia w latach [...]-[...] w "A" S.A. w D. na stanowisku [...], miał kontakt z [...], jednakże [...] nie przekraczało wartości dozwolonych dla [...]. Natomiast w latach [...]-[...] S. B. miał krótkotrwały kontakt z [...] w czasie przemieszczania się obok stanowisk [...], pracując jako [...]. Biorąc pod uwagę warunki pracy przedstawione w dochodzeniu epidemiologicznym lekarze orzecznicy zanegowali zawodową etiologię rozpoznanej [...].