Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Gl 120/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2006 r. sprawy ze skargi T. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] roku, nr [...] Urząd Skarbowy w C. określił A.O. wysokość zobowiązana w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 rok w kwocie [...] złotych. Przyczyną określenia zobowiązania w innej wysokości, niż wynikało to ze złożonego zeznania, było zakwestionowanie wydatków zaliczonych przez podatnika do kosztów uzyskania przychodów w łącznej kwocie [...] złotych, na co składało się :

- [...] złotych - poniesionych na opracowanie dokumentacji projektowej oraz uzupełnienie nadzoru autorsko - inwestorskiego związanego z pracami budowlanymi, które miały miejsce na nieruchomości zlokalizowanej przy ulicy "a" w C.,

- [...] złotych - poniesionych na prace budowlane wykonane w budynkach hali produkcyjnej i w administracyjno - socjalnym, które zlokalizowane są w C. przy ulicy "a",

- [...] złotych - poniesionych na zakup materiałów do wykonania prac budowlanych w budynkach położonych przy ulicy "a" w C.,

- [...] złotych - poniesionych na zakup usług świadczonych dla podatnika przez "A",

- [...] złotych - poniesionych na zakup dysku twardego, stanowiącego część składową komputera,

- [...] złotych - poniesionych na wykonanie prac związanych z ogrodzeniem przy ulicy "b" w Z.,

- [...] złotych - poniesionych na zakup usługi pełnienia nadzoru nad wykonaniem ogrodzenia przy ulicy "b" w Z..

Ponadto podatnik zawyżył przychody i koszty uzyskania przychodów o kwotę [...]złotych skutkiem popełnienia błędu księgowo - rachunkowego.

W odwołaniu od powyższej decyzji pełnomocnik A.O. zakwestionował jedynie zasadność nieuznania za koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez podatnika na prace budowlane w budynkach położonych przy ulicy "a" w C.. Strona podniosła zarzuty odnoszące się do opinii biegłego - W.B., na której organ podatkowy pierwszej instancji oparł swoje rozstrzygnięcie. Podtrzymała przy tym swoje stanowisko zawarte w wyjaśnieniach z dnia [...] 2003 roku. Pełnomocnik strony zwrócił też uwagę na rozbieżności pomiędzy opinią W. B., a opinią biegłego J. P.. Zdaniem pełnomocnika wobec skali tych rozbieżności, złożony został wniosek o przeprowadzenie dowodu z zeznań biegłego na okoliczność rozbieżności oceny dokonanych przez biegłych. Organ pierwszej instancji odmówił uwzględnienia wniosku, co w ocenie strony narusza zasady praworządności i obiektywizmu w przepisach Ordynacji podatkowej.