Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 września 2006 r., sygn. III SA/Gl 422/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Asesor WSA Barbara Orzepowska - Kyć, Protokolant Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2006 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w Ł. Oddział w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, wymiaru należności celnych, określenia podatku od towarów i usług 1. oddala skargę, 2. nakazuje ściągnąć od strony skarżącej kwotę 400 zł (słownie: czterysta złotych) tytułem uzupełnienia wpisu od skargi

Uzasadnienie

W dniu [...] listopada 2001 r. funkcjonariusz celny działający z upoważnienia Dyrektora Urzędu Celnego w K. przyjął pisemne, uzupełniające zgłoszenie celne złożone przez "A" S.A. w Ł. Oddział w K. (zwaną dalej "A" S.A.), któremu nadano nr ewidencyjny [...]. Zgłoszenie to dotyczyło leków przygotowanych do sprzedaży detalicznej o nazwie handlowej [...], pierwotnie objętych procedurą składu celnego, a następnie wpisanych do rejestry towarów w dniach [...] - [...], w ramach uproszczeń stosowanych przez "A" S.A. przy dopuszczeniu do obrotu towarów na podstawie pozwolenia Dyrektora Urzędu Celnego w K. z dnia [...], nr [...].

Do ustalenia wartości celnej importowanych leków zgłaszający zadeklarował ich łączną wartość w wysokości [...] DEM wynikającej z faktur nr [...] z [...] i nr [...] z [...] załączonych do zgłoszenia uzupełniającego, wystawionej przez niemiecką firmę "B" (zwaną dalej "B"). Towar ten, na podstawie tej samych faktur był uprzednio objęty procedurą składu celnego.

W okresie od [...] do [...] w siedzibie Oddziału w K. "A" S.A. oraz w miejscu lokalizacji składu celnego, tj. w S. przy ul. [...] przeprowadzone zostały czynności kontrolne, w wyniku których stwierdzono, że Spółka nieprawidłowo deklarowała wartość celną importowanych towarów. "A" S.A. po objęciu towaru procedurą dopuszczenia do obrotu sporządzała raporty sprzedaży środków farmaceutycznych i przesyłała je do niemieckiej firmy "B", która uwzględniając dane wynikające z tychże raportów wystawiała faktury stanowiące podstawę do dokonania płatności przez "A" S.A. za zakupione towary. W fakturach tych sprzedawca leków udzielił "A" 8% bonusu finansowego, który był również wykazywany w raportach sprzedaży. Bonus (upust) był udzielany zgodnie z postanowieniami § 4 pkt IV umowy z dnia [...] zawartej pomiędzy firmą "B" i "A" S.A..