Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Bk 219/06

1. Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej jest postępowaniem nadzwyczajnym, którego istotą jest jedynie ustalenie, czy dana decyzja jest dotknięta jedną z wad stanowiących przesłankę stwierdzenia nieważności.

2. Stosownie do treści art. 134§1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd administracyjny nie jest związany granicami skargi, może więc uwzględnić skargę z powodu innych uchybień niż w niej wymienione, orzec o uchyleniu decyzji w całości, mimo iż strona domagała się uchylenia decyzji jedynie w części, bądź też stwierdzić nieważność zaskarżonej decyzji, mimo iż skarżący wnosił o jej uchylenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia NSA Janusz Lewkowicz, sędzia NSA Józef Orzel (spr.), Protokolant Urszula Zajko, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 września 2006 r. sprawy ze skargi H. W. - Spółka z o.o. w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...].11.2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...], wydaną wobec H. "W." Sp. z o.o. w A., Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za styczeń, luty i marzec 1999 r., a także ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za styczeń 1999 r. i umorzył postępowanie w zakresie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za styczeń i luty 1999 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za styczeń 1999 r. a także określił różnicę podatku do przeniesienia na następny miesiąc za marzec 1999 r. W pozostałej części utrzymał decyzję w mocy.