Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2006 r., sygn. II SA/Wr 595/05

Sygn. Sygn. akt II SA/Wr 595/05 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca) Sędziowie: WSA Anna Siedlecka Asesor WSA Olga Białek Protokolant: Magdalena Domańska-Byskosz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 lipca 2006 r. sprawy ze skargi G. G. i K. G. - "Gospodarstwo Rybackie M." na decyzję Wojewody D. z dnia 1 sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej z dnia 24 lutego 2003 r. udzielającej J. D. pozwolenia na szczególne korzystanie z wód dla potrzeb stawów rybnych I. uchyla decyzję I i II instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 października 2003 r. skarżący G. G. i K. G., prowadzący Gospodarstwo Rybackie M., wnieśli na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. o wznowienie postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego J. D. na pobór wód ze zlewni rzeki P. W., do napełniania stawów rybnych w miejscowości L. R. z uwagi na niepowiadomienie ich o rozprawie w wyżej wymienionej sprawie.

Decyzją z dnia 24 maja 2005 r. nr [...] Starosta Powiatu O. na podstawie art. 146 § 2 w związku z art. 151 § 2 k.p.a., w sprawie wznowionej postanowieniem z dnia 8 października 2004 r. nr [...] na wniosek Gospodarstwa Rybackiego M. G. i K. G., stwierdził, iż decyzja Starosty O. nr [...] z dnia 24 lutego 2003 r. udzielająca J. D. pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód powierzchniowych dla potrzeb stawów rybnych o pow. 4,36 ha na działkach nr [...], [...] i [...] obręb L. R., gm. M., została wydana z naruszeniem prawa w zakresie art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. w wyniku tego, iż strony postępowania: G. G. i K. G.- Gospodarstwo Rybackie M., bez własnej winy nie brały udziału w postępowaniu oraz odmówił uchylenia tejże decyzji stwierdzając, że w wyniku wznowionego postępowania zostałaby wydana decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.