Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2006 r., sygn. III SA/Wa 497/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Sędziowie Asesor WSA Sylwester Golec (spr.), Asesor WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi D. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2001,2002, 2003 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy N. z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasadza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego kwotę 10.969 zł (słownie: dziesięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

III SA/Wa 497/05

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] Samorządowe Kolegium odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy N. z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...], którą organ pierwszej instancji odmówił skarżącemu D. umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za lata 2001, 2002, 2003.

Skarżąca spółka pismem z dnia 18 września 2003 r. wystąpiła do Wójta Gminy N. o umorzenie zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za lata 2001, 2002 i 2003. W uzasadnieniu wniosku spółka podnosiła, że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, gdyż jej zadłużenie w stosunku do podmiotów sprzedających spółce usługi i w stosunku do banków wynosi w sumie [...] zł. Spółka podnosiła, że zadłużenie to powstało w wyniku trudnej sytuacji na rynku. Zadłużenie to spowodowało powstanie zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych i podatku od towarów i usług. Spółka uzyskała decyzję w przedmiocie restrukturyzacji zaległości podatkowych w podatku dochodowym i w podatku od towarów i usług oraz rozłożenia na raty zaległości w tych podatkach. Spółka podnosiła, że prowadzi działalność gospodarczą, która jest ważna ze względów społecznych, gdyż w ramach tej działalności spółka wykonuje domy dla powodzian. Zapłata zaległego podatku od nieruchomości mogłaby spowodować pogłębienie trudnej sytuacji finansowej spółki. Ponadto spółka podnosiła, że nie wykorzystała na cele związane z działalnością gospodarczą gruntów, z którymi związane były zaległości podatkowe, o których umorzenie spółka wnosiła, gdyż są to grunty użytkowane wcześniej przez siły zbrojne i znajdują się na nich powojskowe obiekty, które wymagają wyburzenia.