Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2006 r., sygn. III SA/Wa 905/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (spr.), Sędziowie Asesor WSA Sylwester Golec, Asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Emilia Kasperowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi G. sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej kwotę 11 468 zł (jedenaście tysięcy czterysta sześćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...].03.2004r. nr[...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 16 ust. 1 pkt 1 i pkt 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez Spółkę z o.o. G.., utrzymał w mocy decyzję [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...].11.2001r. nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2000.

Z motywów decyzji wynika, że wnioskiem z dnia 20.09.2001r., uzupełnionym pismem z dnia 3.10.2001r., Spółka wystąpiła z żądaniem stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000r. w wysokości 426.761,00 zł. Według podatniczki nadpłata powstała w wyniku zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty 2.694.189,11 zł, stanowiącej równowartość wydatków związanych z wytworzeniem oraz remontem infrastruktury drogowej niezbędnej dla wybudowanego Centrum [...] w S., a w szczególności budowy i modernizacji infrastruktury drogowej w rejonie ul. [...]. Zdaniem Spółki zaistniał oczywisty związek pomiędzy przedmiotowymi wydatkami, a prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą oraz osiąganymi przez nią przychodami. Konsekwencją powyższego było dokonywanie odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 16a-16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz możliwość zaliczenia tychże wydatków w ciężar kosztów w momencie odpłatnego zbycia właściwym zarządcom dróg, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Podatniczka dowodziła, iż o odpłatnym charakterze zbycia świadczyć miała zależność polegająca na tym, iż zarządom dróg przysługuje względem podmiotów gospodarczych wykorzystujących drogi na cele związane z prowadzoną przez nie działalnością gospodarczą, wierzytelność o zwrot kosztów budowy (modernizacji) drogi, poniesionych przez zarządy, której to wierzytelności odpowiada dług (ustawowy obowiązek zwrotu kosztów budowy) określonego podmiotu, w tym przypadku G. sp. z o.o. Z chwilą przekazania zmodernizowanej infrastruktury drogowej właściwemu zarządcy dróg wierzytelność względem G.. sp. z o.o. o zapłatę kosztów budowy drogi wygasa.