Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1122/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Protokolant Michał Syta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

M. P. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu drogowego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 12 000 zł.

Z przedstawionych przez organ akt administracyjnych wynika, iż w dniu [...] grudnia 2004 r. przy wjeździe z drogi krajowej nr [...] na autostradę [...] (węzeł P.) przeprowadzono kontrolę zespołu pojazdów składającego się z samochodu ciężarowego marki [...] o nr rej. [...] oraz przyczepi marki [...] o nr rej. [...] stanowiącego własność W. C. Kontrolowanym zespołem pojazdów wykonywany był transport rzeczy (maszyn masarniczych) z m. J. do m. E. Z protokołu przekazania towaru znajdującego się w pojeździe wynikało, że nadawcą towaru jest A. K., natomiast odbiorcą M. P. Pojazdem tym kierował kierowca Z. S. Kierowca przesłuchany w charakterze świadka zeznał, że nie jest zatrudniony w firmie u właściciela pojazdu W. C. Kontrolowany zespół pojazdów składał się z czterech osi, natomiast okazana przez kierowcę dobowa karta opłaty drogowej była wykupiona na pojazd dwuosiowy, w związku z tym inspektorzy stwierdzili, że opłata drogowa została uiszczona w zbyt niskiej wysokości. Ponadto dopuszczalna masa całkowita kontrolowanego zespołu pojazdów przekraczała 3500 kg, a w pojeździe nie było zainstalowanego przyrządu kontrolnego - tachografu.

W związku z przeprowadzoną kontrolą [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego wszczął postępowanie administracyjne w stosunku do właściciela pojazdu W. C.