Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2006 r., sygn. III SA/Wa 1444/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.), Asesor WSA Hieronim Sęk,, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi A F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie wyłączenia z opodatkowania kartą podatkową za lata 1994-1998 oddala skargę

Uzasadnienie

III SA/Wa 1444/06

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] listopada 2005 r., nr[...] , odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 1999 r. nr [...] w sprawie wyłączenia A. F. z opodatkowania kartą podatkową za lata 1994-1998.

A. F. wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania w tej sprawie, uzasadniając, że decyzja o zastosowaniu opodatkowania w formie karty podatkowej została wydana bez jego wniosku. W odwołaniu od decyzji z dnia [...] listopada 2005 r. podatnik dodatkowo wyjaśnił, że w latach 80-tych prowadząc działalność w zakresie usługowego [...] złożył wniosek o kartę podatkową i od tego czasu otrzymywał ją co roku. W międzyczasie jego żona rozpoczęła działalność w zakresie handlu hurtowego m.in. [...]. Jako pełnomocnik żony, uczestniczył w kontroli przeprowadzanej w jej firmie w roku 1994 i w rozmowie z kontrolującym podał do protokołu, że prowadzi działalność w zakresie usługowego szycia [...]. Tak więc mimo posiadania wiedzy o zakresie prowadzonej przez niego działalności, Urząd Skarbowy przesyłał mu decyzje o przyznaniu karty w dalszym ciągu, bez wniosku z jego strony. Utwierdziło go to w przekonaniu, że działa zgodnie z prawem. Fakt ten nigdy nie został uwzględniony przez organy skarbowe, co zdaniem strony daje podstawę do wznowienia postępowania zgodnie z art. 240 § l pkt 5 jako nowe okoliczności.