Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2006 r., sygn. IV SA/Wa 953/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Stopczyński (spr.), Sędziowie asesor WSA Danuta Szydłowska,, sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant Anna Mruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2006r. sprawy ze skargi Spółki R. S.A. Oddział w C. [...] na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Minister Środowiska uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] oraz umorzył postępowanie organu I - ej instancji.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano, że Wojewoda [...] udzielił Spółce R. S.A. [...] Oddział w C., [...] pozwolenia wodnoprawnego na odwodnienie (przy zachowaniu maksymalnej rzędnej piętrzenia) i na wprowadzenie do rzeki [...] wód z odwodnienia zlikwidowanego zakładu górniczego Rejon "[...]" na warunkach w nim określonych. W dacie wydania decyzji przez organ I - ej instancji stosownie do art. 140 ust. 2 Prawa wodnego wojewoda był organem właściwym do wydania pozwolenia wodnoprawnego m.in. wtedy gdy szczególne korzystanie z wód lub wykonywanie urządzeń wodnych jest związane z przedsięwzięciami mogącymi znacząco oddziaływać na środowisko, dla których obowiązek sporządzenia raportu wynika z przepisów o ochronie środowiska. Oznaczało to, że wojewoda w dacie wydawania decyzji I - ej instancji był właściwy do udzielania pozwolenia wodnoprawngo tylko w stosunku do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko dla których raport sporządzany jest obowiązkowo i które określone są w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. Nr 257, poz. 2573 z późn. zm.). Pozwolenie wodnoprawne, którego dotyczy decyzja organu I - ej instancji odnosiło się do odwodnienia i wprowadzenia do rzeki [...] wód ze zlikwidowanego zakładu górniczego Rejon "[...]".