Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2006 r., sygn. VI SA/Wa 35/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi P. Spółki z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] października 2005 r. Prezes Urzędu Telekomunikacji i Poczty (dalej jako Prezes URTiP) działając na podstawie art. 138 §1 pkt 1 i art. 144 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.), w związku z art. 206 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800 ze zm.- dalej jako pt), po rozpatrzeniu wniosku P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako P.) z dnia [...] września 2005 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem z dnia [...] września 2005 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie z dnia [...] września 2005 r. odmawiające uwzględnienia wniosku P. Sp. z o.o. z siedzibą w W., dotyczącego zawieszenia postępowania, wszczętego w dniu [...] grudnia 2004 r. w sprawie ustalenia, czy na krajowym rynku dostępu i rozpoczynania połączeń w ruchomych publicznych sieciach telefonicznych, występuje skuteczna konkurencja.

Do wydania powyższych postanowień doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym :

Wnioskiem z dnia [...] września 2005 r. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. zwróciła się do Prezesa URTiP o zawieszenie postępowania wszczętego w dniu [...] grudnia 2004 r. prowadzonego w sprawie stwierdzenia czy na krajowym rynku dostępu i rozpoczynania połączeń w ruchomych publicznych sieciach telefonicznych występuje skuteczna konkurencja. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że zwróciła się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji j Konsumentów (dalej Prezes UOKiK) z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie opinii Prezesa UOKiK, pozytywnie opiniującej projekt postanowienia Prezesa URTiP w sprawie stwierdzenia, że na rynku dostępu i rozpoczynania połączeń w sieciach ruchomych nie występuje skuteczna konkurencja. P. Sp. z o.o. złożyła także zażalenie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na przedmiotową opinię Prezes UOKiK.