Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 sierpnia 2006 r., sygn. III SA/Po 461/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska As. sąd. Małgorzata Bejgerowska Protokolant sekr. sąd. Anna Piotrowska-Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 sierpnia 2006 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej J. W. P. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia[...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. obciąża kosztami postępowania Dyrektora Izby Celnej i z tego tytułu: 1. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego K. K. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania. 2. nakazuje ściągnąć od Dyrektora Izby Celnej na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Poznaniu kwotę [...] tytułem brakującej części wpisu sądowego, III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/M. Bejgerowska /-/B. Koś /-/M. Kosewska JMd

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Celnego dokonał w dnia [...] na wniosek K. K. odprawy celnej ostatecznej nr [...], samochodu osobowego Marki [...] , o pojemności silnika [...], roku produkcji [...], z uwzględnieniem rachunku z dnia [...] nr [...] załączonego do dowodu odprawy celnej.

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] wydanym na podstawie art. 240 § pkt 5 O.p. Dyrektor Urzędu Celnego wznowił postępowanie z uwagi na nowe okoliczności wynikające z ujawnionych przez niemieckie organy dochodzeniowe rachunków z dnia [...] nr [...] dotyczących zapłaty za wyposażenie pojazdu (komplet opon zimowych, wyposażenie skórzane, roleta na tylną szybę, podgrzewanie siedzeń, ABS, katalizator).

Dyrektor Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] nr [...] wydaną na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 O.p. oraz art. 4 pkt 1 i 2, art.26 ust.1 ustawy z dnia 28.12.1989r - Prawo celne (j.t Dz.U. nr 71 z 1994r., poz. 312 ze zm.) u c h y 1 i ł decyzję zawartą w dowodzie odprawy celnej z nr [...] w części dotyczącej wartości celnej towaru i określił ją na kwotę [...] w konsekwencji - cło na kwotę [...] zobowiązując importera do zapłaty reszty cła w kwocie [...]. W uzasadnieniu stwierdzono, że z rachunku z dnia [...] nr [...] załączonego do odprawy celnej i rachunków z tej samej daty nr [...] "ujawnionych w toku weryfikacji" wynika, iż wartość towaru wynosi [...].