Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 31 sierpnia 2006 r., sygn. I SA/Po 1378/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki(spr.) Sędziowie NSA Janusz Ruszyński as.sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi B.D. i A.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [..] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2003 o d d a l a s k a r g ę /-/K.Nikodem /-/J.Małecki /-/J.Ruszyński

Uzasadnienie

Małżonkowie B. i A. D. złożyli zeznanie podatkowe o wysokości osiągniętych dochodów za 2003 rok (PIT-37), które wpłynęło do Urzędu Skarbowego w dniu [...].2004 r. (data stempla pocztowego na kopercie [...].2004 r., godz. 17).

W dniu [...].2005 r. urząd skarbowy przeprowadził czynności sprawdzające złożonego zeznania podatkowego za rok 2003, w trakcie których ustalono, iż wykazane e zeznaniu dochody i odliczenia są zgodne z przedłożonymi informacjami, dokumentami potwierdzającymi ich poniesienie. Następnie Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia [...].2005r. wszczął w stosunku do B. D. postępowanie w sprawie prawidłowości określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok z powodu wniesienia wniosku o łączne opodatkowanie dochodów małżonków po terminie określonym przez ustawodawcę.

W rezultacie przeprowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego w dniu [...].2005r. decyzją Nr [...]określił B. D. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 roku w wysokości [...]zł. Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, iż małżonkowie B. i A. D. nie złożywszy wspólnego zeznania podatkowego za rok 2003 w ustawowym terminie tj. do 30.04.2004r. nie spełnili warunku, który dawałby im możliwość łącznego opodatkowania dochodów za w/w okres. Naczelnik Urzędu Skarbowego nie zgodził się ze stanowiskiem podatnika, iż brak jest regulacji dotyczących sposobu przesyłania zeznania podatkowego i stwierdził, że małżonkowie B. i A. D. nadając zeznanie podatkowe za 2003 rok przesyłką zwykłą przyjęli na siebie ryzyko nie możności skutecznego wykazania faktycznej daty nadania zeznania. Bezspornym dowodem w tej sytuacji - zdaniem organu podatkowego - jest jedynie dowód nadania listu poleconego.