Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 30 sierpnia 2006 r., sygn. I SA/Ol 272/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.) Sędzia WSA Andrzej Błesiński Asesor WSA Renata Kantecka Protokolant Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2006 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]", w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania Oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 10 kwietnia 2006r. Nr "[...]" Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu odwołania z dnia 19 stycznia 2006r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji z dnia 06.04.2005r. Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia długu celnego wraz z odsetkami za zwłokę, utrzymał w mocy powyższą decyzję.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji stwierdzono, iż w dniu 21.06.2005r. pełnomocnik "A" adwokat R. O. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 06.04.2005r. Nr "[...]" na podstawie art. 241 § 2 pkt 1 w związku z art. 240 § 1 pkt 4 ustawy Ordynacja podatkowa. Po wszczęciu i przeprowadzeniu postępowania wznowieniowego wywołanego wnioskiem "A" organ pierwszej instancji odmówił uchylenia swojej decyzji, z przyczyn nie stwierdzenia przesłanek powołanych przez stronę jako uzasadniających wznowienie postępowania.

Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie. Rozpatrując przedmiotowe odwołanie organ drugiej instancji powołując się na treść art. 73 ust. 1 Prawa celnego stwierdził, że do postępowania w sprawach celnych stosuje się odpowiednio przepisy art. 12 oraz działu IV ustawy Ordynacja podatkowa, z uwzględnieniem zmian wynikających z przepisów prawa celnego. Nadto kierując się treścią art. 243 § 1, art. 240 § 1 oraz art. 241 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa wskazał, że bezsporny jest fakt dokonania przez organ pierwszej instancji doręczenia zastępczego na zasadzie art. 267 i art. 268 § 2 Kodeks celny decyzji z dnia 06.04.2005r. Nr "[...]", poprzez wywieszenie jej w siedzibie urzędu na okres 14 dni. Po upływie tego terminu decyzja stała się ostateczna. Również bezsporny w ocenie organu jest fakt, że doręczenie firmie "A" w dniu 24.05.2005r. upomnień do uregulowania należności wynikających z decyzji organu pierwszej instancji faktycznie powodował powzięcie wiadomości przez stronę o wydaniu decyzji. Zatem żądanie wznowienia postępowania nastąpiło w wymaganym przez art. 241 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa terminie. Powyższe zdaniem organu odwoławczego dawało podstawy od wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego postanowienia o wszczęciu postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną.