Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 sierpnia 2006 r., sygn. I SA/Kr 347/04

|Sygn. akt I SA/Kr 347/04 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr), Sędziowie: NSA Józef Gach, WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2006r., sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Zagranicznego "A." w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 23 stycznia 2004r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2002r., skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...].2003r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił Przedsiębiorstwu Zagranicznemu "A." z siedzibą w K. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za październik 2002r. w kwocie [...] zł, w tym kwotę zwrotu na rachunek bankowy w tej samej kwocie [...] zł. oraz kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego w wysokości [...] zł. Decyzja ta została podjęta po przeprowadzeniu kontroli i postępowania podatkowego wszczętych na skutek złożenia przez Przedsiębiorstwo Zagraniczne A. korekty deklaracji VAT-7 za październik 2002r. Pierwotna deklaracja wykazała kwotę różnicy podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł. Złożona [...].2003r. korekta wykazała zmniejszenie podatku należnego o kwotę [...] zł., a w konsekwencji zwiększenie kwoty do zwrotu na rachunek bankowy do wysokości [...] zł. Z załączonego do korekty rozliczenia wynikało, że korekta oparta została na dwóch fakturach korygujących [...] i [...] wystawionych [...].2002r. i wysłanych do kontrahenta Y. S.A. w Ł., który zwrócił przedmiotowe faktury nie akceptując ich treści. W toku kontroli, a następnie postępowania podatkowego, ustalono, że Przedsiębiorstwo Zagraniczne "A." zawarło z Y. S.A. w Ł. dwie umowy nr [...] z dnia [...].2001r. oraz umowę nr [...] z dnia [...].2001r., na podstawie których to umów Przedsiębiorstwo Zagraniczne "A." zobowiązało się do wykonania formy wtryskowej odpowiednio P. I i P. II wraz z przeprowadzeniem niezbędnych prób i pomiarów przedmiotowego wyrobu za wynagrodzeniem odpowiednio [...] zł. netto oraz [...] zł. netto. Umowy przewidywały, że sama forma wtryskowa jak i wykonane na niej wyroby będą stanowiły własność zamawiającego tj. Y. S.A. w Ł. Zgodnie z umowami sporządzono protokoły zdawczo-odbiorcze z dnia [...].2001r, z dnia [...].2001r. (P. I) oraz z dnia [...].2001r. i z dnia [...].2001r. (P. II), a Przedsiębiorstwo Zagraniczne "A." wystawiło dwie faktury o nr [...] i [...] z dnia [...].2001r. Z łącznej należności brutto [...] zł. Y. S.A. w Ł. nie zapłaciło kwoty [...] zł., w związku z czym (po uprzednim wezwaniu do zapłaty z dnia [...].2002r. opartym na przepisach art. 490k.c.) Przedsiębiorstwo Zagraniczne "A." pismem z dnia [...].2002r. odstąpiło od obu umów, informując, że zatrzymuje wykonane formy a uiszczone w części wynagrodzenie na poczet faktury [...] zaliczone zostanie na częściowe uregulowanie należności za wykonanie płozy. Pismem z dnia [...].2002r. Y. S.A. w Ł. poinformowało, że odsyła bez księgowania faktury korygujące, gdyż "o zwrocie towaru nie może być mowy, bowiem towar którego faktury dotyczą jest nam należny, a przez Was nie wydany, a nadto jest on obciążony zastawem rejestrowym" dodając, że towar jest "naszą własnością i nie może być dysponowany w jakikolwiek sposób bez naszej zgody". W oparciu o powyższe ustalenia organ podatkowy nie uznał złożonej korekty za prawidłową, określił wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w tym do zwrotu na rachunek bankowy w pierwotnie deklarowanej wysokości - podając w uzasadnieniu, że odbiór korekty faktury zgodnie z §41 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy towarów podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27 poz. 268 ze zmianami) powinien być potwierdzony, a skoro Y. S.A. w Ł. kwestionuje zasadność korekt, to brak jest takiego potwierdzenia. Dodatkowo w decyzji zacytowano brzmienie przepisów art. 81 i 81a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zmianami), zdaniem organu podatkowego uniemożliwiających złożenie korekty deklaracji VAT polegającej na zwiększeniu kwoty do zwrotu.