Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 2 sierpnia 2006 r., sygn. II SA/Go 194/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik, Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.), Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant Krzysztof Rogalski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi E.L. i T.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela dotyczącego zarzutów I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...]r. , nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego solidarnie na rzecz skarżących kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] września 2005 r. nr [...] Prezydent Miasta jako wierzyciel, na podstawie art. 34 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 z późn.zm.), zwanej dalej w skrócie: "ustawą o postępowaniu egzekucyjnym" w związku z wniesieniem zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec E.

i T.L. na podstawie tytułów wykonawczych [...] z dnia [...] maja 2005 r., [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r., [...] z dnia [...] września 2005 r., [...] z dnia [...] września 2005 r., [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r., [...] z dnia [...] czerwca 2004 r., uznał zarzuty za nieuzasadnione.

Na skutek zażalenia E. i T.L. postanowieniem z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie przepisów art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 Kpa oraz art. 18 i art. 33 pkt 1, 3, 4 i 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie wierzyciela.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, iż dłużnicy jako podstawę prawną zarzutów przywołali przepisy art. 33 pkt 1, 3, 4 i 6 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym, jednakże w jego ocenie zbieżnej z oceną organu pierwszej instancji