Orzeczenie
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 sierpnia 2006 r., sygn. I SA/Go 2348/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.), Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko, Protokolant Damian Bronowicki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2006r. sprawy ze skargi FO POLSKA Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że uchylona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki kwotę 3093 zł (trzy tysiące dziewięćdziesiąt trzy) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 11 maja 2005 r. sygn. 3/I SA/Po 2973/02 po rozpoznaniu sprawy ze skargi "FO Polska" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2002 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, że przedmiot sporu w omawianej sprawie stanowi klasyfikacja taryfowa towaru o nazwie PALPITIX D34. Co do stanu towaru strony wyraziły zgodne stanowisko, że jest on "mieszaniną oleju z ziaren palmowych z olejem z ziaren palmowych uwodornionych".
Zdaniem organów celnych PALPITIX D34 winien zostać zakwalifikowany do pozycji 1517 90 990 Taryfy celnej (Dz. U. nr 119, poz. 1253) natomiast w ocenie strony skarżącej właściwa dla tego towaru jest pozycja 1516 20 980 Taryfy.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right