Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 sierpnia 2006 r., sygn. I SA/Gl 1639/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant asyst. sędz. Katarzyna Stuła-Marcela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej [...] zł /słownie: [...] złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. orzekł o odpowiedzialności pani B. P. jako osoby trzeciej /członka zarządu/ za zaległości podatkowe Spółki z o.o. "A" z siedzibą w K. z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. w kwocie [...] zł, odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie [...] zł oraz koszty egzekucyjne w kwocie [...] zł.

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ podatkowy pierwszej instancji przywołał brzmienie art. 108 oraz art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej.

Organ ustalił, iż pani B. P. pełniła obowiązki Wiceprezesa Zarządu "A" Spółka z o.o. w okresie powstania opisanego zobowiązania podatkowego oraz, że egzekucja należności ciążących na dłużniku pierwotnym, podjęta przez odpowiedni organ egzekucyjny, okazała się w całości bezskuteczna. Ostatecznie stwierdził, że zaistniały przesłanki uzasadniające orzeczenie o odpowiedzialności podatkowej pani B. P., co stanowiło podstawę do podjęcia orzeczenia jak w sentencji.

W odwołaniu od tej decyzji, strona zarzuciła:

- naruszenie zasad doręczeń w postępowaniu /art. 144, art. 148 i art. 153 Ordynacji podatkowej/,

- naruszenie zasad dowodowych /art. 180, art. 187 § 1 i § 2, art. 188 Ordynacji podatkowej/,