Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 sierpnia 2006 r., sygn. I SA/Bk 143/06

Przepis art. 168 ust.3 ustawy o podatku od towarów i usług dotyczy jedynie sposobu obliczenia wartości sprzedaży opodatkowanej dla celów podmiotowego zwolnienia od podatku od towarów i usług we wskazanych w nim okresach i nie może stanowić podstawy do przyjęcia kwoty limitu wartości sprzedaży opodatkowanej wyrażonej w PLN, stanowiącej równowartość 10.000 euro, z rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 listopada 2004 r. w sprawie określenia kwoty uprawniającej do zwolnienia od podatku od towarów i usług. W przeciwnym wypadku regulacja zawarta w art. 168 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług okazałaby się zbędna. Tymczasem ustawodawca w art. 168 ust.1 jednoznacznie postanowił, że kwotę limitu na 2004 r., stanowiącej równowartość 10.000 euro, należy przyjąć w wysokości określonej w przepisach rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie określenia kwoty uprawniającej do zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 202, poz. 1962), wydanego na podstawie art. 14 ust. 11 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski,, sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi T. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2005 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego T. C. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Pan T. C. prowadzi od 02.01.2001 r., zgodnie z wpisem do ewidencji działalności gospodarczej z 18.12.2000 r. Nr [...], działalność gospodarczą w zakresie usług rachunkowo-księgowych w firmie "A.". W dniu 09.01.2001 r. podatnik złożył w Urzędzie Skarbowym w Ł. oświadczenie o wyborze zwolnienia od podatku od towarów i usług VAT-6.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00