Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 lipca 2006 r., sygn. IV SA/Wr 207/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędziowie : Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Asesor WSA Alojzy Wyszkowski (sprawozdawca) Protokolant: Małgorzata Rutkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 19 lipca 2006 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. decyzją z dnia [...]r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Zastępcy Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w L. z dnia [...]r. Nr [...]w sprawie zmiany decyzji z dnia [...]r. Nr [...] w zakresie wysokości zasiłku stałego z kwoty [...]zł miesięcznie na kwotę [...]zł w okresie od dnia [...]r. do dnia [...]r. dla A.D..

Powyższą decyzją z dnia [...]r. organ I instancji na podstawie art. 106 ust. 1, ust. 5 w związku z art. 37 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1, art. 8 ust. 1 pkt 1 i ust. 12, art. 102, art. 104 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593 ze zm.), orzekł o zmianie wysokości zasiłku stałego z kwoty [...]zł na kwotę [...]zł w okresie od dnia [...] r. do dnia [...]r. W uzasadnieniu wskazał, że w związku z pozyskaniem informacji ZUS z dnia [...]r., że świadczenia wypłacone A. D. w miesiącu [...]r. w postaci dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego w kwocie [...]zł , jak i uzyskanie uprawnień do zasiłku pielęgnacyjnego w kwocie [...] zł, stanowi łączną kwotę dochodu [...]zł który jest wyższy od dochodu wskazywanego przez stronę [...]zł stanowiącego podstawę do naliczenia zasiłku stałego w kwocie [...]zł, a powinien być przyznany w wysokości [...]zł. Tym samym różnica [...]zł stanowi nienależnie pobrane świadczenie.