Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lipca 2006 r., sygn. VI SA/Wa 647/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2006 r. sprawy ze skargi "D." L. E., L. G. sp. j. z siedzibą P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2004r., Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego działając na podstawie art. 93 ust. 1, art. 92 ust. 1, 2, i 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 125, poz. 1371, ze zm.) oraz lp.: 1.11.1 lit. a i b, 1.11.2 lit. a i b, 1.11.3 lit. b, 1.11.4 lit. a, 1.11.5. lit. a, 1.11.9 pkt 3 lit c, 1.11.11 pkt 1 lit. a załącznika do wskazanej ustawy, w związku z przeprowadzoną w okresie od dnia [...] listopada 2003 r. do [...] lutego 2004 r. w Przedsiębiorstwie Produkcyjno - Handlowo - Usługowym "D." Spółka Jawna E. L., G. L. kontrolą nałożył na skarżącą spółkę karę pieniężną w łącznej wysokości 29.400,00 zł. Przedmiotem przeprowadzonej przez funkcjonariuszy transportu drogowego kontroli było przestrzeganie obowiązujących przepisów z zakresu ustaw o transporcie drogowym z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 125, poz. 1371 ze zm.) oraz ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o czasie pracy kierowców (Dz. U. Nr 123, poz. 1354 ze zm.). W toku przeprowadzonej kontroli organ I instancji ustalił m. in., iż w kontrolowanym przedsiębiorstwie nie są przestrzegane przepisy regulujące czas jazdy i odpoczynków kierowców zawarte w ww. ustawie o czasie pracy kierowców. Kontrolowany przewoźnik nie przechowywał wymaganych zapisów z przyrządów kontrolnych za każdy dzień pracy kierowców.

I tak, gdy chodzi o kierowcę M. I. stwierdzono brak 6 wykresówek z następujących dni: [...] października 2003 r., [...] listopada 2003 r., [...] listopada 2003 r., [...] listopada 2003 r., [...] listopada 2003 r., [...] listopada 2003 r. i z tego tytułu nałożono na stronę karę łączną 1800 zł. Analizując tarcze tachografu kierowcy D. J. stwierdzono brak 6 wykresówek z dnia [...] października 2003 r., z dnia [...] października 2003 r., z dnia [...] października 2003 r., z dnia [...] października 2003 r., z dnia [...] października 2003 r., z dnia [...] października 2003 r., czego konsekwencją było nałożenie na skarżącą spółkę kary w wysokości 1800 zł. Gdy chodzi o kierowcę M. K. ustalono brak 3 wykresówek z dnia [...] października 2003 r., z dnia [...] listopada 2003r., z dnia [...] listopada 2003 r. i nałożono z tego tytułu karę w kwocie 900zł. W przypadku kierowcy A. O. stwierdzono brak 1 wykresówki z dnia [...] października 2003r. nakładając na spółkę karę w wysokości 300 zł. W okazanych przez kontrolowaną spółkę dokumentach nie było również wykresówek kierowcy M. S. oraz 12 sztuk wykresówek kierowcy T. Z. co uzasadniało nałożenie kary pieniężnej w wysokości 8700 zł. i 3600 zł.