Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lipca 2006 r., sygn. III SA/Wa 1502/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa (spr.), Asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2006 r. sprawy ze skargi B. D. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia [...] lutego 2006 r. Prezes Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej - "Prezes Zarządu PFRON"), działając w charakterze wierzyciela, po rozpatrzeniu zażalenia B. D. - Skarżącego w rozpatrywanej sprawie, na postanowienie Prezesa Zarządu PFRON z dnia [...] stycznia 2006 r., nie uwzględnił zarzutów wniesionych przez Skarżącego w postępowaniu egzekucyjnym.

Jak wynika z akt sprawy, pismem z dnia 28 listopada 2005 r. Skarżący złożył zarzuty w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec niego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. w oparciu o tytuł wykonawczy z dnia 19 sierpnia 2005 r. wystawiony przez Prezesa Zarządu PFRON. Jako podstawę prawną tych zarzutów wskazał art. 33 pkt 1, 2 i 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz.1954), powoływanej dalej jako "u.p.e.a."

Uzasadniając zgłoszone zarzuty Skarżący wskazał, iż pismem z dnia 23 listopada 2004 r. wystąpił do Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej - "PFRON") z wnioskiem o rozłożenie na raty płatności z tytułu zaległych wpłat na PFRON oraz o umorzenie odsetek za zwłokę. Pismem z dnia 13 grudnia 2004 r. został wezwany przez PFRON do uzupełnienia tego wniosku. W piśmie tym PFRON oświadczył również, iż wniosek zostanie rozpatrzony po ostatecznym ustaleniu wysokości zadłużenia Skarżącego z tytułu wpłat na PFRON i wydaniu w tym zakresie decyzji. Pismem z dnia 4 stycznia 2005 r. Skarżący uzupełnił wniosek.