Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 lipca 2006 r., sygn. IV SA/Wa 790/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie asesor WSA Aneta Opyrchał (spr.), asesor WSA Marian Wolanin, Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2006 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...]Spółka z o.o. w O. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie dopuszczenia do obrotu i stosowania środka ochrony roślin I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2006 r.; II. orzeka, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego Przedsiębiorstwa [...] Spółka z o.o. w O. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi zezwoleniem z dnia [...] sierpnia 2001r. dopuścił do obrotu i stosowania środek ochrony roślin [...] produkcji Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. w O..

A. z siedzibą w J. - działająca przez pełnomocnika - pismem z dnia 17 stycznia 2002r. wniosła do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o wznowienie postępowania zakończonego wyżej opisanym zezwoleniem na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a., a w konsekwencji wznowienia postępowania - o uchylenie zezwolenia z dnia [...] sierpnia 2001r. i umorzenie postępowania, z powodu niemożności przypisania spółce [...] atrybutu "producenta" w rozumieniu przepisów ustawy o ochronie roślin.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2002r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi - na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a. - wznowił postępowanie administracyjne. W wyniku wznowienia postępowania Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał w dniu [...] sierpnia 2003r. decyzję, którą stwierdził, iż ww zezwolenie zostało wydane z naruszeniem prawa i odstąpił od jego uchylenia z powodu okoliczności, o których mowa w art. 146 § 2 K.p.a. Zaś, w efekcie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy spółki A. z J., decyzją z dnia [...] lutego 2004r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Na powyższą decyzję A. z J. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.