Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 lipca 2006 r., sygn. VI SA/Wa 872/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Asesor WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant Michał Syta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2006 r. sprawy ze skargi W. S.A. z siedzibą w C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2006 r., nr [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez skarżącą spółkę W. S.A. z siedzibą w C. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 8.000,- złotych - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Z akt sprawy wynika, iż w dniu [...] września 2005 r., na drodze krajowej nr [...], w C. (km [...], kierunek K.), około godz. 12:22 zatrzymano i przeprowadzono kontrolę pojazdu ciężarowego marki [...] o nr rej. [...] o dopuszczalnej masie całkowitej (dmc) 20.500 kg, kierowany przez S.P. W toku kontroli stwierdzono, iż kierowca w/w pojazdem wykonywał w imieniu skarżącej spółki W. S.A. transport drogowy bez ładunku na trasie z M. do C. W protokole kontroli stwierdzono, iż kierowca nie okazał licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego rzeczy oraz, że w zatrzymanym pojeździe brak jest zainstalowanego przyrządu kontrolno-pomiarowego (tachografu). Ponadto w protokole stwierdzono, iż kierowca okazał do kontroli tygodniową kartę opłaty za przejazd po drogach krajowych nr [...], której ważność upłynęła w dniu 25 września 2005 r. o godzinie 13:10. Kierowca kontrolowanego pojazdu nie zgłosił zastrzeżeń do treści protokołu, podpisując się pod jego treścią (vide: Protokół kontroli z dnia [...] września 2005 r., nr [...] - w aktach administracyjnych sprawy; k-43-45). Ponadto w toku kontroli przesłuchano w charakterze świadka kierowcę kontrolowanego pojazdu, który zeznał m.in., iż wywrotka [...] (jedna z dwóch posiadanych przez spółkę W.) wykorzystywana jest do przewozu materiałów służących do budowy dróg. Kierowca oświadczył, iż w dniu kontroli na budowie w M. przewoził kontrolowanym pojazdem materiał spod frezarki. Zeznał on, iż w chwili zatrzymania do kontroli jechał bez ładunku na bazę znajdującą się na ul. B. po piasek, który miał zawieźć do K. Potwierdził on, iż w trakcie kontroli nie posiadał licencji na wykonywanie transportu drogowego, a także, iż okazał w/w kartę opłaty nr [...] oraz, że pojazd nie posiada zainstalowanego tachografu (vide: Protokół przesłuchania świadka z dnia [...] września 2005 r. - k. 47 akt administracyjnych).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00