Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. I SA/Ol 248/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka asesor WSA Renata Kantecka Protokolant Paweł Guziur po rozpoznaniu w Olsztynie, na rozprawie w dniu 27 lipca 2006r., sprawy ze skargi A Spółka Jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2004 roku, oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Nr "[...]" z dnia 31 marca 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O., Nr "[...]" z dnia 6 stycznia 2006r., którą określono Przedsiębiorstwu A - M. W. Spółka Jawna zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wrzesień 2004r. w kwocie 176.058 zł oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie tym podatku w wysokości 21.652 zł.

W uzasadnieniu podniesiono, iż Spółka w deklaracji VAT-7 za wrzesień 2004r. :

1) Zaniżyła wartość sprzedaży i należny podatek od towarów i usług poprzez niewykazanie transakcji z faktury nr "[...]" z dnia 13.09.2004r., oraz zastosowanie niewłaściwej stawki 0% zamiast 22% do sprzedaży pierścieni tłokowych, czym naruszyła, m.in. art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, dalej cyt. jako ustawa VAT);

2) Nie wykazała podatku należnego z tytułu otrzymanych w dniach 24.09.2004r. i 27.09.2004r. zaliczek na poczet dostawy przesiewaczy ( w kwocie 150.000 zł i 250.000 zł), nieprawidłowo, niezgodnie z art. 19 ust.11 ustawy VAT, ustalając moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług

Zdaniem organu odwoławczego organ I instancji prawidłowo wskazał, opierając się na treści art.19 ust.11 ustawy VAT, iż obowiązek podatkowy od otrzymanych zadatków powstał w miesiącu wrześniu 2004r. i zgodnie z art. 41 ust.1 ustawy VAT opodatkował powyższe czynności stawką VAT 22%.

W związku z zaniżeniem kwoty zobowiązania podatkowego w deklaracji VAT-7 za miesiąc wrzesień 2004r., organ podatkowy I instancji, na podstawie art.109. ust.4 ustawy VAT ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiąc wrzesień 2004r. w wysokości 30% kwoty tego zaniżenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00