Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 lipca 2006 r., sygn. II SA/Kr 17/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie AWSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2006 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 listopada 2002 r. [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu l instancji

Uzasadnienie

M.K. w dniu [...].2002 r. złożyła wniosek o przyznanie jej zasiłku socjalnego okresowego, uzasadniając swój wniosek brakiem środków na życie i brakiem pracy (akta administracyjne sprawy, karta nr -/). W tym samym dniu wnioskodawczyni złożyła dodatkowo trzy inne wnioski domagając się przyznania świadczeń z zakresu pomocy społecznej.

Po przeprowadzeniu wywiadu środowiskowego, Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] decyzją z dnia [...] 2002 r., działając na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 listopada 1990 r. o pomocy społecznej, odmówił przyznania wnioskodawczyni zasiłku okresowego

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że wnioskodawczyni znajduje się w trudnej sytuacji rodzinnej i materialnej i jednocześnie spełnione są ustawowe przesłanki przyznania tego świadczenia (zasiłku okresowego). Organ I-instancji wskazał, iż jedną przeszkodą uniemożliwiającą przyznanie tego świadczenia stanowią ograniczone środki finansowe, jakimi dysponuje organ pomocy społecznej. Nie ma wystarczających środków na realizacje zadań zleconych, a świadczenie polegające na wypłacie zasiłku okresowego ma charakter fakultatywny. Poinformowano wnioskodawczynię, iż może starać się o zasiłek okresowy wtedy, gdy organ I-instancji będzie posiadał na ten cel niezbędne środki finansowe, a ponadto wyjaśniono, że wnioskodawczyni otrzymuje pomoc w postaci zasiłków celowych.