Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 lipca 2006 r., sygn. I SA/Kr 2006/03

|Sygn. akt I SA/Kr 2006/03 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach, Sędziowie: WSA Anna Znamiec (spr), WSA Ewa Michna (spr), Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2006r., spraw ze skarg T. - B. Spółka z o.o. w N., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 września 2003r. od nr [...], do nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2002r., skargi oddala

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonej przez Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej kontroli w Firmie T. - B. Spółka z o. o. w N. stwierdzono, że w miesiącach od stycznia do grudnia 2002 r. podatnik nie uiszczał podatku od towarów i usług od importu usług polegających na dzierżawie naczep samochodowych o numerach rejestracyjnych [...],[...],[...],[...],[...] od niemieckiej firmy L. z siedzibą w B. w Niemczech, na podstawie zawartej w dniu [...].01.1999 r. umowy dzierżawy, zmienionej aneksem z dnia [...].07.2002r. Z postanowień umowy wynika, że czynsz dzierżawny wynosił [...] zł rocznie. Zapłatę czynszu określono miesięcznie, z góry do dnia piętnastego każdego miesiąca. Na podstawie przepisu art. 2 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 08 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów usług podlega import usług, a podatnikami są osoby prawne będące usługobiorcami usług pochodzących z importu. Podatnik będąc dzierżawcą naczep od nierezydenta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w zakresie importu. Na podstawie par. 6 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz. 1245 z późn. zm.) obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług z tytułu importu usług dzierżawy powstaje z chwilą dokonania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż z upływem terminu płatności. Podstawą opodatkowania w imporcie usług jest zgodnie z art. 15 ust. 5 cyt. ustawy o podatku od towarów i usług kwota, którą usługobiorca jest zobowiązany zapłacić. Inspektor Kontroli Skarbowej wyliczył podatek od towarów i usług z tytułu importu usług w kwocie [...] zł miesięcznie, przyjmując jako podstawę opodatkowania kwotę [...] zł. Ponadto w miesiącach luty, wrzesień 2002 r. organ l instancji stwierdził, że podatnik obciążył swojego pracownika A. C. w lutym 2002 r. kwot [...] zł, we wrześniu 2002 r. kwotą [...] zł za tzw. sms-y wykonane z telefonu służbowego. Zgodnie z art. 2 ust. 1 cyt. ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym czynność ta podlega opodatkowaniu podatkiem towarów i usług wg stawki 22 % właściwej dla sprzedaży usługi telekomunikacyjnej. W miesiącach maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2002 r. podatnik zakupił paliwo silnikowe do samochodu osobowego [...] nr rej. [...], łączna kwota podatku od towarów i usług odliczona od podatku należnego z tego tytułu przez podatnika wynosiła w maju 2002 r. kwotę [...] zł, w czerwcu 2002 r. kwotę [...] zł, w lipcu 2002 r. kwotę [...] zł, w sierpniu 2002 r. kwotę [...] zł, we wrześniu kwotę [...] zł, w październiku 2002 r. kwotę [...] zł, w listopadzie kwotę [...] zł, w grudniu kwotę [...] zł. Zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt 3 a cyt. ustawy o podatków od towarów usług oraz o podatku akcyzowym obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się od nabywanych przez podatnika paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu wykorzystywanego do napędu samochodów o dopuszczalnej ładowności do 500 kg. Ponadto w maju 2002 r. podatnik nieprawidłowo odliczył podatek naliczony w kwocie [...] zł z tytułu opłaty notarialnej, gdzie nabywcą zgodnie z fakturą VAT była osoba fizyczna M. L. Wydatek z tytułu opłaty notarialnej nie stanowił kosztu uzyskania przychodów podatnika, a zatem na podstawie przepisu art. 25 ust. 1 pkt 3 cyt. ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym.