Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 lipca 2006 r., sygn. II SA/Gl 628/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek Sędziowie Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik ( spr. ) Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka Protokolant referent-stażysta Jolanta Czarnata po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2006 r. sprawy ze skargi A. W., S. T. i Z. B.-W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]r. ozn. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w J., działając w oparciu o art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2002r. nr 110, poz. 968 ze zm./ postanowił umorzyć prowadzone przez organ nadzoru budowlanego postępowanie egzekucyjne dotyczące wykonania przez A. W. obowiązku rozbiórki garażu. W uzasadnieniu wskazano, że nałożony decyzją z dnia [...] r. nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. obowiązek był konsekwencją wybudowania tegoż garażu bez wymaganego pozwolenia lub zgłoszenia. Postępowanie egzekucyjne wszczęto stosownym tytułem wykonawczym, a postanowieniem z dnia [...] r. nałożona została grzywna w celu przymuszenia. W trakcie kontroli organ ustalił, że powyższy obowiązek został wykonany i w związku z tym postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Pomimo bowiem pouczenia A. W. o możliwości wnioskowania o umorzenie nałożonej grzywny strona nie złożyła stosownego wniosku, a wyrokiem z dnia 10 marca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił postanowienia obu instancji w przedmiocie nałożenia wspomnianej grzywny, dlatego też organ uznał konieczność umorzenia z urzędu postępowania egzekucyjnego.