Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 lipca 2006 r., sygn. II SA/Gd 647/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Protokolant Sylwia Górny po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 12 lipca 2006 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do prowadzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie nakazu rozbiórki oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 marca 2005r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego powołując się na art. 123 k.p.a., art. 20 § 1 pkt 4, art. 34 § 1 i § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 1991r., Nr 36, poz. 161 ze zm.) oddalił zarzuty wniesione przez J. M. w przedmiocie prowadzenia postępowania egzekucyjnego w administracji, dotyczące tytułu wykonawczego z dnia 21 lutego 2005r. W odniesieniu do zarzutu, w którym skarżący podniósł, iż tytuł wykonawczy nie spełnia wymogów określonych w art. 27 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji organ uznał, że tytuł wykonawczy wystawiony został zgodnie z treścią tego przepisu. Zarzut zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego oddalił organ wskazując, że na tym etapie postępowania egzekucyjnego nie zastosowano żadnych wymienionych w ustawie środków egzekucyjnych. Co do wniosku o umorzenie postępowania na podstawie art. 33 pkt 1 powołanej ustawy, organ stwierdził, że zarzut na tej podstawie może być wniesiony, gdy wykonano obowiązek nałożony decyzją o rozbiórce. Nie występują zaś w sprawie przesłanki umorzenia określone przepisem art. 59 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.