Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2006 r., sygn. III SA/Wr 661/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk Asesor WSA Anetta Chołuj Protokolant Katarzyna Dziok po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi A Spółka z o. o. w O., obecnie B Spółka z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 6 września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej 3.854 (trzy tysiące osiemset pięćdziesiąt cztery) zł kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

W dniu 29 września 2000 r. przedstawiciel strony dokonał zgłoszenia celnego (według dokumentu JDA SAD nr [...]) towaru o nazwie handlowej Bebiko sojowe w celu objęcia tego towaru procedurą dopuszczenia do obrotu. Towar ten - określony jako odżywki dla dzieci - zaklasyfikowano do kodu PCN 1901 10 00 0, ze stawką celną autonomiczną 5%.

Organ celny przyjął zgłoszenie po spełnieniu wymogów określonych w art. 64 Kodeksu celnego oraz przedstawieniu towaru zgodnie z art. 65 § 1 Kodeksu celnego.

W dniu 16 lipca 2003 r. Naczelnik Urzędu Celnego w O. wszczął postępowanie celne na podstawie art. 83 § 1 ustawy Kodeks celny i przystąpił do weryfikacji zgłoszenia celnego w zakresie taryfikacji towaru.

Mając na uwadze całość materiału zgromadzonego w postępowaniu, Naczelnik Urzędu Celnego w O. decyzją nr [...] z dnia 25 września 2003 r. uznał zgłoszenie celne nr [...] z dnia 29 września 2000 r. za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towaru o nazwie handlowej Bebiko sojowe i zaklasyfikował ten towar do kodu PCN 2106 90 98 0, określając kwotę wynikającą z długu celnego i podatku VAT.

W odwołaniu strona wniosła o uchylenie pierwszoinstancyjnej decyzji i umorzenie postępowania, ewentualnie uchylenie tejże decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.