Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2006 r., sygn. IV SA/Wr 310/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska(sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Małgorzata Masternak - Kubiak Protokolant Robert Hubacz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 14 czerwca 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez Z. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r., Nr [...]wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy kodeks postępowania administracyjnego oraz art. 39 ust. 1 w związku z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64 poz. 593 z poz. zm. ) utrzymująca mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w O. dnia [...]r. Nr [...]) odmawiającą przyznania stronie zasiłku celowego w kwocie [...]zł na sfinansowanie kosztów przyłącza energetycznego do altanki, w której strona zamieszkuje.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji powołał się na ustalenia z przeprowadzonego wywiadu środowiskowego, z którego wynikało, iż strona jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, a w okresie od [...] do [...]r. strona przebywała w S., gdzie zatrudniona była przy zbiorach runa leśnego. Według twierdzeń strony zarobione pieniądze przekazała ona na poczet alimentów zasądzonych na rzecz syna. W sprawie ustalono też , że przed wyjazdem do S.strona dokonała zakupu samochodu osobowego marki Ford Sierra nr rej. [...]. Jednak nie przedstawiła ona dokumentów potwierdzających obciążenie finansowe strony na rzecz dzieci, a także potwierdzających wartość nabytego pojazdu. Organ I instancji przywołał treść przepisu art. 4 ustawy o pomocy społecznej, zgodnie którym od osoby chcącej uzyskać pomoc należy oczekiwać ścisłego współdziałania w rozwiązywaniu trudnej sytuacji życiowej. Zdaniem organu nie było współdziałania ze strony wnioskodawcy, który powołując się na trudności życiowe nie skorzystał też z zaproponowanej przez Ośrodek pomocy w postaci obiadów (decyzja Dyrektora MOPS z dnia [...]r.) oraz odmówił przyjęcia pomocy w postaci opłaconego miejsca w schronisku. Ponadto z oświadczeń strony wynika, że jego faktyczna sytuacja finansowa w [...] r. była dobra, o czym świadczy posiadanie środków na zakup samochodu oraz uzyskany dochód z tytułu zatrudnienia w S..