Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 czerwca 2006 r., sygn. VI SA/Wa 718/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Andrzej Czarnecki Sędziowie : Sędzia Izabela Głowacka-Klimas WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi J. sp. z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2006r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego osób bez wymaganego zezwolenia - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r., nr BPO[...], Główny Inspektor Transportu Drogowego, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez skarżącą spółkę J. sp. z o.o. z siedzibą w J. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 6.000,- złotych z tytułu wykonywania transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z akt sprawy wynika, iż w dniu [...] września 2005 r., ok. godziny 17:12, w miejscowości J., na drodze krajowej nr [...], zatrzymano do kontroli pojazd marki [...] o nr rej. [...], kierowany przez W. R. W toku kontroli ustalono, iż kontrolowany pojazd poruszał się z miejscowości M., po rozwiezieniu dzieci niepełnosprawnych ze szkoły nr [...] w J. (gimnazjum i szkoła podstawowa). W protokole kontroli zapisano, iż w wyniku dokonanej analizy okazanych do kontroli dokumentów i oświadczeniu kierowcy stwierdzono, iż wykonywany był transport drogowy bez wymaganego zezwolenia na przewóz regularny specjalny. W protokole zaznaczono ponadto, iż kierowca oświadczył, że brakujące zezwolenie prawdopodobnie znajduje się w firmie. Do protokołu załączono kserokopie dokumentów, w tym m.in. wypisu z licencji oraz rozkładu jazdy zawierającego tygodniowy plan przewozu uczniów z zaznaczeniem dni, godzin, nazwisk i miejscowości z/do których uczniowie są przewożeni. Kierowca kontrolowanego pojazdu nie zgłosił zastrzeżeń do treści protokołu, podpisując się pod jego treścią (vide: Protokół kontroli z dnia [...] września 2005 r., nr [...]- k. 24 akt administracyjnych).