Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. VI SA/Wa 2126/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Asesor WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant Michał Syta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2006 r. sprawy ze skarg W. J. - prowadzącego działalność gospodarczą R. z siedzibą w W. na decyzje Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty 1. z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] 2. z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] 3. z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwoleń radiowych oddala skargi

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...], Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty (dalej także: Prezes URTiP; obecnie: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej), po rozpatrzeniu wniosków skarżącego W. J. - prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą R. z siedzibą w W. o ponowne rozpatrzenie spraw zakończonych wydanymi przez Prezesa URTiP decyzjami z dnia [...] kwietnia 2005 r., odpowiednio o nr [...], nr [...] i nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwoleń radiowych - utrzymał w mocy w/w decyzje z dnia [...] kwietnia 2005 r.

Z akt sprawy wynika, iż decyzjami z dnia [...] lutego 2004 r., nr [...], z dnia [...] lutego 2003 r. nr [...] oraz z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] Prezes URTiP udzielił skarżącemu przedsiębiorcy pozwoleń radiowych na używanie urządzenia radiowego.

W związku z udzielonymi pozwoleniami organ stosownymi pismami zawiadomił skarżącego o obowiązku i terminie wnoszenia opłat za prawo do dysponowania częstotliwościami.

Pomimo upływu wskazanych w zawiadomieniach terminów skarżący nie uiścił należnych opłat.

W związku z zaleganiem przez skarżącego z wpłatami z tytułu opłat za prawo do wykorzystywania częstotliwości na podstawie w/w pozwoleń radiowych Prezes URTiP stosownymi pismami, doręczonymi stronie w dniach: [...] maja 2004 r., [...] listopada 2004 r., [...] lutego 2005 r. oraz [...] maja 2005 r. - upomniał skarżącego o obowiązku uregulowania należności z tytułu prawa do wykorzystywania częstotliwości, w oznaczonym terminie.