Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 czerwca 2006 r., sygn. IV SA/Wa 495/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie asesor WSA Anna Szymańska, asesor WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2006r. sprawy ze skargi N. D. i Z. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego Uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2005 roku.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 2 sierpnia 2002r., skierowanym do Wojewody [...] N. D., działająca w imieniu swoim, jak również jako pełnomocnik matki Z. D. (spadkobierczynie P. B.), wniosły o orzeczenie i stwierdzenie, iż nieruchomość obejmująca zespół dworsko-pałacowy w R. nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. nr 10, poz. 51).

Decyzją z dnia [...] grudnia 2005r. Wojewoda [...] umorzył na podstawie art. 105 § 1 Kpa, postępowanie w sprawie, uznając, iż przewidziana w § 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 roku decyzja może wyłącznie rozstrzygać o tym czy nieruchomość ziemska podpada pod działanie art. 2 ust.l lit e dekretu z uwagi na wielkość jej areału, w tym użytków rolnych, a nie jej części. Złożony w niniejszej sprawie wniosek o ustalenie, że wymieniona w nim część nieruchomości nie wchodziła w skład majątku ziemskiego podlegającego działaniu dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej i nie mogła być przejęta na własność Skarbu Państwa na podstawie przepisów tego dekretu, jest więc w ocenie organu żądaniem o rozstrzygnięcie sporu o prawa rzeczowe do wskazanej we wniosku nieruchomości, a zatem sporu cywilnego, który jako taki winien podlegać rozpoznaniu przez sądy powszechne.

Od powyższej decyzji Wojewody [...] odwołanie złożyła N. D.

Po rozpatrzeniu odwołania Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, decyzją z dnia [...] stycznia 2006r. Nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt. ł Kpa, orzekł