Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1657/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Protokolant Michał Syta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi R. G. i J. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty drogowej oraz za brak wykresówek oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 1657/05

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w [...] decyzją z dnia [...] lipca 2004 r. nałożył na R. G. i J. G., wykonujących działalność gospodarczą pod nazwą T. w W. kary pieniężne w kwotach: 400 zł za nie okazanie wykresówek z dni [...] sierpnia 2003 r. i z [...] sierpnia 2003 r. oraz 3000 zł za brak karty opłaty za przejazd po drogach krajowych, łącznie nałożono karę pieniężną w kwocie 3400 zł.

Ustalenia powyższych naruszeń dokonano na podstawie kontroli przeprowadzonej w dniu [...] sierpnia 2003 r. Kontrolowany był przejazd pojazdem marki [...] nr rej. [...] należącym do R. G. i J. G. Pojazdem kierował M. B. - pracownik R. G. i J. G., który podpisał protokół kontroli nie zgłaszając uwag.

Od decyzji tej R. G. i J. G. złożyli odwołanie domagając się jej uchylenia i umorzenia postępowania oraz unieważnienia zaskarżonej decyzji.

Zdaniem skarżących decyzja nie zawierała prawidłowego uzasadnienia oraz nie wskazano strony postępowania, bowiem podanie w nagłówku nazwisk adresata nie jest tożsame z określeniem strony, tym samym decyzja nie podaje na kogo została nałożona kara pieniężna. Nadto, według skarżących, sprawa została już rozstrzygnięta inną decyzją ([...]), co stanowiło przesłankę do stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 5 k.p.a.