Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2006 r., sygn. III SA/Po 362/04

Dnia 27 czerwca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędziowie WSA Beata Sokołowska Asesor sąd. Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Teresa Matuszewska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2006 rok przy udziale sprawy ze skargi R.L. na decyzję Wojewody z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wymeldowania o d d a l a s k a r g ę /-/M. Bejgerowska /-/M. Kwiecińska /-/B. Sokołowska

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] r. Prezydent Miasta, po rozpoznaniu wniosku T.L. orzekł - na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r., Nr 87, poz. 960 ze zm.) - o wymeldowaniu R.L. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ulicy S.K. [...] w P..

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji podniósł, iż R. L. nie przybywa pod powyższym adresem zameldowania od kilkunastu lat, albowiem we wrześniu 1983 r. wyjechał za granicę, a powrócił we wrześniu 2000 r. Okoliczność tę potwierdzili zarówno wnioskodawca T. L., jak i sam R. L.. Komisariat Policji poinformował, że R. L. nie zamieszkuje i nie zamieszkiwał w spornym mieszkaniu. Organ administracji ustalił nadto, że R.L. po powrocie do kraju zamieszkał przy ul. M. [...] w P., a obecnie przebywa w P. przy ul. M. [...].

Do akt załączony został odpis wyroku z dnia [...] r. Sądu Rejonowego (sygn. akt [...]) na mocy, którego ustalono, że nie istnieje stosunek prawny - umowa najmu części spornego lokalu, w którym to stosunku prawnym jako najemca występuje pozwany R. L.. Ponieważ nie stwierdzono jednocześnie, aby uniemożliwiano mu zamieszkiwanie w miejscu zameldowania na pobyt stały, ani nie występował on wówczas z powództwem o przywrócenie naruszonego posiadania lokalu, organ administracji przyjął, iż R. L. wyprowadził się z niego dobrowolnie i nie przebywa tam z własnej woli.