Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Po 927/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Janusz Ruszyński Asesor sądowy Maciej Jaśniewicz (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2006r. sprawy ze skargi I.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1999r. oddala skargę /-/ M.Jaśniewicz /-/ M.Skwierzyńska /-/ J.Ruszyński

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]2003 r. Urząd Skarbowy wszczął wobec I. S. postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1999 z tytułu przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nie ujawnionych. Podatniczka jako źródło finansowania wydatków w roku 1999 wskazała rentę rodzinną, kredyty i dochody z papierów wartościowych i nie wykazała zdaniem organu podatkowego wszystkich poniesionych w 1999 r. wydatków. Organ podatkowy przyjął również, iż strona na koniec 1998 r. mogła dysponować kwotą [...] zł ze sprzedaży papierów wartościowych oraz, że nie wszystkie poczynione przez stronę w 1999 r. wydatki znalazły pokrycie w ujawnionych źródłach przychodu oraz w zgromadzonym mieniu z lat ubiegłych. W związku z tym Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] 2003 r. Nr [...] ustalił I. S. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości [...] zł od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Od decyzji tej pełnomocnik strony złożył w dniu [...] 2003 r. odwołanie, w którym zakwestionował rozstrzygnięcie organu podatkowego pierwszej instancji oraz wniósł o uchylenie decyzji i umorzenie postępowania lub o uchylenie decyzji i przekazanie sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. W odwołaniu pełnomocnik wskazał, że organ podatkowy pierwszej instancji nie uwzględnił wszystkich składników zgromadzonego majątku.