Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 czerwca 2006 r., sygn. IV SA/Po 1109/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie NSA Paweł Miładowski As. sad. Izabela Kucznerowicz Protokolant ref. - staż. Paweł Grzęda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] nr [...] /-/I. Kucznerowicz /-/M. Dybowski /-/P. Miładowski MW

Uzasadnienie

sygn. IV SA/Po 1109/04

U Z A S A D N I E N I E

Dnia [...] listopada 2003 r. K. P. wniosła o przyznanie dodatku mieszkaniowego, przy czym Skarżąca oświadczyła, że Zebranie Przedstawicieli Członków uchwałą z czerwca 2003 r. nie uwzględniło Jej odwołania od uchwały Rady Nadzorczej o wykluczeniu ze Spółdzielni Mieszkaniowej (dalej Spółdzielnia); w terminie ustawowym K. P. zaskarżyła ową uchwałę do Sądu Okręgowego. Dnia [...] grudnia 2003 r. Zainteresowana wskazała, że sprawa ta ma sygnaturę [...] (k. 2, 16, 26 akt administracyjnych).

Prezydent Miasta postanowieniem z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] na podstawie art. 97 § 1 pkt 4, art. 103 i art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz.U. 98/00/ 1071 ze zm. - dalej kpa) zawiesił z urzędu postępowanie w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego na częściowe pokrycie opłat za zajmowany lokal nr [...] na [...] w [...], do czasu wydania przez Sąd prawomocnego orzeczenia odnośnie tego czy wnioskodawczyni posiada tytuł prawny do przedmiotowego lokalu (k. 30 akt administracyjnych).

Uzasadniając organ podniósł, że z pisma z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] Spółdzielni wynika, że uchwałą nr [...] z dnia [...] czerwca 2003 r. Zebrania Przedstawicieli Spółdzielni została podtrzymana uchwała Rady Nadzorczej nr [...] z dnia [...] o wykluczeniu K. P. z "rejestru członków" Spółdzielni. Wniesiony do Sądu pozew nie zmienia faktu, że Skarżąca nie ma tytułu prawnego do zajmowanego lokalu. W ocenie organu do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez Sąd powszechny, postępowanie w sprawie przyznania dodatku mieszkaniowego należało zawiesić.