Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2006 r., sygn. IV SA/Po 307/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bożena Popowska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Maciej Dybowski sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant: sekr. sąd. Monika Wiśniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi F. S. O. M. S.A. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę /-/E. Kręcichwost-Durchowska /-/B. Popowska /-/M. Dybowski MW

Uzasadnienie

Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny dla Województwa decyzją nr [...] z dnia [...]., działając na podstawie art. 4 pkt 5 ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz.U. z 1998 r., nr 90, poz. 575), ( 1 ust.1 i 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983r. w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. nr 65, poz.294 ze zm.) oraz art. 138 ( 1 pkt 1 kpa, utrzymał w mocy decyzję Państwowego Terenowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] stwierdzającą u J. G. chorobę zawodową w postaci zaćmy obu oczu.

W wyniku wniesionej skargi Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu w wyroku z dnia [...] sygn. akt II SA/Po [...] uchylił wskazane wyżej decyzje organu pierwszej jak i drugiej instancji. W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, iż w zgromadzonym materiale dowodowym nie znajdują dostatecznego potwierdzenia ustalenia dotyczące występowania w środowisku pracy czynnika szkodliwego dla zdrowia powodującego chorobę zawodową. Sąd zwrócił również uwagę na to, iż pominięcie badania występowania czynnika szkodliwego i oparcie rozstrzygnięcia na stwierdzeniu występowania czynnika odmiennego od wymienionego w orzeczeniu Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego Wojewódzkiej Przychodni Przemysłowej i to bez udokumentowanej oceny związku przyczynowego z wystąpieniem choroby zawodowej stanowi naruszenie art. 7 i 77 § 1 kpa.

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny po ponownym rozpatrzeniu sprawy zgłoszenia przez J. G. choroby zawodowej, w dniu [...] wydał decyzję nr [...], w której na podstawie art. 104 §1 i 2 kpa i art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz.U. z 1998 r., nr 90, poz. 575 ze zm.), mając na uwadze treść orzeczenia lekarskiego Centrum Medycyny Pracy [...] Ośrodek [...] nr [...] z dnia [...] o rozpoznaniu choroby zawodowej, stwierdził u J. G. zaćmę wywołaną działaniem promieniowania podczerwonego i długofalowego nadfioletowego. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny stwierdził również związek przyczynowo - skutkowy pomiędzy stwierdzonym schorzeniem a praca wykonywaną przez J. G. w ostatnim zakładzie pracy.