Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Po 552/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki(spr.) Sędziowie NSA Janusz Ruszyński as.sąd.WSA Roman Wiatrowski Protokolant st.sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi E.H., B.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok 1. Uchyla zaskarżoną decyzję, 2. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących E.H. i B.B. 400 zł (czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. 3. Wstrzymuje wykonanie zaskarżonych decyzji do momentu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/R.Wiatrowski /-/J.Małecki /-/J.Ruszyński

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją Nr [...] z dnia [...] 2005 r. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] 2004 r. nr [...] określającą małżonkom E.H. i B. B. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w kwocie [...] zł i określił przedmiotowe zobowiązanie podatnikom w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy m.in. wyjaśnia, iż organy podatkowe rozpatrują sprawę po raz drugi, z uwagi na kasacyjną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] 2004 r. nr [...], gdyż merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy wymagało przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w znacznej części.

Organ odwoławczy ustosunkowując się zarzutów wniesionego przez strony odwołania kwestionującego określenie im podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. w łącznej kwocie [...] zł wskazuje przede wszystkim na treść art. 32 i 84 Konstytucji RP statuujących zasadę równości wszystkich wobec prawa i zasadę powszechności opodatkowania w związku z art. 69 Konstytucji RP zapewniającym osobom niepełnosprawnym opiekę i ochronę państwa. Ta ochrona osób niepełnosprawnych przez państwo jest jednak realizowana w granicach i na podstawie ustanowionych w tym celu ustaw. Organy podatkowe nie odbierają podatnikom uzyskanych dochodów, czuwają jednak na właściwym wypełnianiem przez nich przepisów podatkowych. Ustawodawca nie przewidział żadnych odstępstw od przyjętej zasady powszechności opodatkowania i stosowania ulg podatkowych. Z tych chociażby względów nie można było uwzględnić wniosku strony o umorzenie wszczętego postępowania w trybie art. 208 o.p. ( bezprzedmiotowości postępowania). Wskazany przez podatników powód, tj. niepełnosprawność nie stanowi wystarczającej przesłanki uzasadniającej umorzenie postępowania.